Wpisy osób (ilość czy jakość)

[pluton76]

Witam. Mam pytanie dotyczące wpisywania do swojego drzewa osób których stopień pokrewieństwa jest bardzo daleki, prawie żaden np. że jakaś osoba jest spokrewniona ze mną 9 stopnia.
Czasem widzę drzewa innych którzy mają po kilka tysięcy osób, i nie wierzę że wszyscy to rodzina. Pewnie duża ilość tych osób posiada inne korzenie swoich rodzin.
Czy ma to sens wpisywać takie osoby do swojego drzewa czy też nie.

[maciejamarkowski]

To zależy. :-)
W przypadku my.heritage gdzie pracuje nad drzewem kilkadziesiąt-kilkaset osób jest to nieuniknione.
Jeżeli drzewo jest tylko nasze to trzeba się zastanowić gdzie ciąć. Po 2 stopniu, a może 3-cim. A może 9-tym? Ja nie wiem.
Gdzieś widziałem takie zalecenie, ale nie zawracałem sobie tym głowy.
Ważne są też kręgi kulturowe w których się obracali - czasami ci spokrewnieni, w tym przysłowiowym 9-tym stopniu, są rodzicami chrzestnymi naszych bezpośrednich przodków i na odwrót. W moim przypadku akurat informacja o tym, gdzie i kiedy mój pra był ojcem chrzestnym była bardzo pomocna w znalezieniu dalszego ciągu. Dzięki dużym drzewom też zdarzyło mi się znaleźć pokrewieństwo ze znajomymi.
Tym niemniej zgodzę się z tezą, że niektórzy przesadzają z dopisywaniem wszystkiego co się da.
Maciej

[genkisiel1879]

Wg mnie odpowiedź należy do robiącego dane drzewo.
Jestem zwolennikiem osobistego (indywidualnego) a nie trydycyjnego ("naukowego") podejścia do tworzenia genealogii rodzinnej.
Ciewkawa dyskusja na temat tradycyjnego i naukowego podejścia do tematu toczy się na Facebook w grupie Genealdzy(PL)
Patrz post pani Małgorzaty Nowaczyk "Niech żyją przodkowie!: Kiedy DNA “kłamie” i wypowiedzi.
Wprawdzie chodzi tam o badania DNA kontra "tradycja" ale podobna sprawa z ilością kuzynów w drzewie.
Ja tam nie rozglądam się za "zaleceniami".
Robię swoje i dla siebie. Może dzieci nie wyrzucą tego na śmieci.
Przemek Kisielewski

[Thomeck]

Ja przyjąłem taką zasadę, że w bazie danych o mojej rodzinie (drzewem ciężko ją nieco nazwać) wpisane są tylko osoby należące do jednej z czterech grup:

• moi przodkowie
• wszyscy znalezieni przeze mnie ich potomkowie
• współmałżonkowie osób z w/w grup
• w szczególnych przypadkach dodaje też rodziców osób z trzeciej grupy

Te "szczególne przypadki" to sytuacje, gdy kilka osób z grupy trzeciej jest rodzeństwem i aby ten fakt nie umknął dodaję ich rodziców. Ewentualnie może się zdarzyć, że brat/siostra któregoś z tych rodziców także jest już w bazie (jako współmałżonek kogoś z krewnych bądź także rodzic innych), wtedy także i ich rodziców dodaję. Te dodatkowe osoby stanowią w moim przypadku zaledwie około 2,5% całości bazy, nie mają więc znaczącego wpływu na jej rozmiar. Szczególnie dla takiej idącej w tysiące osób - dopisanie jednej czy dwóch jakoś bardzo nie zmienia rozmiaru ani proporcji między osobami spokrewnionymi, a dodatkowymi.

Takie podejście powoduje też, że mam wpisane osoby baaardzo daleko ze mną spokrewnione np. wspólny przodek ok 10 pokoleń wstecz...

[Jaś]

W dwóch gałęziach mojego drzewa pojawia się to samo nazwisko. W obu przypadkach jest to wynik drugiego małżeństwa moich przodków. Praktycznie ograniczając się do krewnych i ich współmałżonków można by dać sobie spokuj z dalszymi poszukiwaniami. Jednakże ja jako regułę staram się dopisać rodziców współmałżonków i dzięki temu doszłam, że drugi mąż mojej prapraprababki i ojciec drugiej żony mojego prapradziadka byli braćmi, a moi pradziadkowie byli w pewnym sensie dla siebie rodziną. Bez tej informacji powielałabym domniemanie rodzinne, że mojego pradziadka i jego przyszłego teścia połączył interes zawodowy - gabinet lekarski w domu aptekarza, w rzeczywistości połączyła ich gałązka absolutnie boczna dla mojego drzewa.